“kb平台app下载”职务侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪还是盗窃罪？

本文摘要：职务侵占罪、掩盖掩饰犯罪所触怒还是盗窃罪？案情 2008年8月30日，被告人王攀（中国核工业建峰化工总厂锦霄分公司工人）、舒刚（中国核工业建峰化工总厂重庆化医大?V化学有限公司工人）共谋偷窃存放在该总厂重庆化医大?V化学有限责任公司（又称水合肼厂，以下称之为水合肼厂）项目建设工地用的铝皮一事并展开分工。

职务侵占罪、掩盖掩饰犯罪所触怒还是盗窃罪？案情 2008年8月30日，被告人王攀（中国核工业建峰化工总厂锦霄分公司工人）、舒刚（中国核工业建峰化工总厂重庆化医大?V化学有限公司工人）共谋偷窃存放在该总厂重庆化医大?V化学有限责任公司（又称水合肼厂，以下称之为水合肼厂）项目建设工地用的铝皮一事并展开分工。次日，被告人舒刚之后用叉车将该项目建设施工队存放在水合肼厂500单元厂房车间里的价值人民币50120元的铝皮运到该水合肼厂的叉车车间，被告人王攀当日中午给被告人向石伟（中国核工业建峰化工总厂锦霄分公司工人）谈了有关偷窃铝皮的事，让其给被告人舒刚偷窃提供方便，随后联系被告人余强化前来并购。被告人余强化又先后联系持有人废旧业登记证的被告人夏于俭、同案人陈廷会（另案处理），并告诉被告人夏于俭去找一辆车运货并多带上点钱。被告人夏于俭之后告诉被告人夏顶荣，叫其开到自己的车前去拉货。

当晚，被告人余强化、夏于俭、夏顶荣与同案人陈廷会相聚回到涪陵区乌江大桥汇入，搭乘由夏顶荣驾驶员的渝O100961号农用车向涪陵区白涛镇方向行经，途中，余、夏、夏、陈四人誓约利润平分。大约23时许，四人在涪陵区白涛镇街上，寻找在此等候的被告人舒刚，舒说道：等厂里职工下班车回头后再行去，到时，被告人王攀调转大门监控摄像机镜头后要电话通报我。

一会，被告人舒刚收到了被告王攀前往的电话后，被告舒刚与余强化等人前往建峰厂，由被告人向石伟关上厂门，被告人舒刚进车载着被告人余强化、夏顶荣、夏于俭及陈廷会到水合肼厂叉车库房铝皮存放处，被告人余强化、夏于俭、夏顶荣闻铝皮是新的、交易时间又是深夜，皆猜测铝皮来路有异，且指出售价过低，三被告人先后回应拒绝接受并购和运输，被告人舒刚当面称之为，是厂里委托其处置的并再度与被告人夏于俭等人议价，同时将议价结果告诉被告人王攀表示同意后，以6000元人民币的价格将铝皮销售给被告人夏于俭等人。被告人余强化、夏于俭、夏顶荣等人将赃物运往该厂大门后，被告人向石伟旋即将大门监控摄像机镜头徵返回长时间方位。尔后，被告人王攀分给赃款人民币2800元、舒刚分给赃款人民币2700元、向石伟分给赃款人民币500元。当被告人余强化等人将被盗铝皮运到涪陵区乌江收费站时，被公安机关推开获得，被告人夏顶荣被当场抓捕，其余被告人及其同案人逃走。

案发后，公安机关扣留了被盗物资已交回失主，被告人王攀解散赃款人民币2400元、被告人向石伟解散赃款人民币500元。2008年12月29日被告人王攀向公安机关投案，并供述其主要犯罪事实；2009年1月9日被告人夏顶荣帮助公安机关抓捕其他同案人。

重庆市涪陵区人民法院一审以盗窃罪被判六被告人十年至五年平均的有期徒刑，处以适当罚金，同时受贿其犯罪扣除赃款。焦点 被告人王攀、舒刚、向石伟的不道德，是职务侵占罪还是盗窃罪；被告人余强化、夏于俭、夏顶荣的不道德是掩盖、掩饰犯罪所触怒还是盗窃罪。理解 被告人王攀及其辩护人和被告人舒刚、向石伟明确提出，被告人王攀、舒刚、向石伟之不道德不包含盗窃罪，不应科职务侵占罪。

从现有的证据看，被告人王攀、向石伟案发前，皆在中国核工业建峰化工总厂锦霄分公司工作，被告人舒刚系由水合肼厂专门从事叉车工作的职工，其所在公司发泡剂工程建设系由中国石油天然气第一建设公司承建商，施工中，承建方从业主仓库发给施工材料后，由其自行交给，承建方配有有材料交给人员、施工现场看守人员、保卫人员。被盗物资虽科被告人舒刚所在单位财产，其存放在地属被告人王攀、向石伟安保范围，但该物资用于人在其存放在地备有材料保管员、看守人员、保安人员，三被告人对被盗物资不具备必要主管的职责，而是采行秘密手段，将该物资占为己有，其不道德合乎盗窃罪的包含要件,不具备职务侵占罪的特征。被告人余强化及其辩护人、被告人夏于俭及其辩护人、被告人夏顶荣及其辩护人明确提出三被告人与被告人舒刚等事前无共谋，三被告虽并购了赃物，其不道德不科盗窃罪，而不应包含掩盖、掩饰犯罪所触怒。从查明的事实证明，三被告人与被告人舒刚在交易被盗物资时，皆已猜测被盗物资来路有异，系由赃物，而仍将驾驶员的运输车交给被告人舒刚驾驶员并随同其一道前去被盗物资存放在地并购、运输被盗物资，三被告人目的虽是并购废品，但在犯罪现场看到被告人舒刚等人是在实行偷窃不道德时不制止，而采行视而不见态度，期望以被告人舒刚等的偷窃不道德来构建其并购的目的。

在主观上具备共同犯罪的蓄意；客观上，由于被盗物资数量轻，被告人舒刚等人无法将赃物运离现场，偷窃目的难以实现，而三被告人为了其收购赃物的构建，欲获取运输工具，并随同一道去被盗物资存放在地装运，三被告人之不道德对被告人舒刚等人构建偷窃的目的起了协助的起到，所以三被告人与被告人舒刚等在实行犯罪活动中，紧密联系，有机因应，三被告人虽是以并购废品为目的，但在看到舒刚等人实行偷窃过程中，采行配置文件、不阻止的态度，客观上获取运输工具，协助其构建偷窃的目的，合乎共同犯罪的包含要件，是共同犯罪，三被告人之不道德合乎盗窃罪的包含要件，不具备掩盖掩饰犯罪所触怒的特征。故六被告人以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额尤其极大，其不道德皆已包含盗窃罪。被告人王攀、舒刚在共同犯罪中起主要起到，是主犯，被告人向石伟、余强化、夏于俭、夏顶荣起辅助起到，是从犯，皆应盗窃罪判处刑罚。涉及法条： [职务侵占罪]（刑法第二百七十一条）公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便捷，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者有期徒刑；数额极大的，处五年以上有期徒刑，可以处以充公财产。

[掩盖、掩饰犯罪所触怒]（刑法第三百一十二条）坚称是犯罪扣除及其产生的收益而不予窝藏、移往、并购、交由销售或者以其他方法掩盖、掩饰的,处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制,处以或者单处罚金。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。[盗窃罪]（刑法第二百六十四条）偷窃公私财物，数额较大或者多次偷窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，处以或者单处罚金；数额极大或者有其他相当严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额尤其极大或者有其他尤其相当严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金金或者充公财物；有下列情形之一的，处无期徒刑或者判处死刑，处以充公财产：（一）偷窃金融机构，数额尤其极大的；（二）偷窃珍贵文物，情节严重的。

本文来源：kb平台app下载-www.top10-rankings.com